Sanctions du juge unique

Justice

En effectuant des tests statistiques basés sur des probabilités pour la période de 2007 à 2015, on peut affirmer qu’il y a une différence significative entre romands et non-romands qui n’est pas due au hasard. voir l’article

La statistique des sanctions du juge unique envers les joueurs et entraîneurs de club de LNA :

Clubs 2007-2015 Steinmann 2015-2016 Auger et Steinmann 2016-2018 Auger et Kruger Total
1 Zug 67 14  24 105
2 GSHC 73 10  12 95
3 Fribourg 51 7  14 72
3 Davos 41  12  19 72
5 Lugano 31  8 10 49
6 Biel 20 13 15 48
7 Kloten 28 6 12 46
8 Bern 23 9 13 45
9 Zurich 19  3 20 42
10 Rapperswil 40 40
11 Ambri 12  13 25
12 Langnau 9 3 12 24
13 Lausanne 9 7 16

Moyenne de sanction par saison en LNA de 2007 à 2018:

Clubs Moyenne par saison 2007-2018
1 Zug 8,75
2 GSHC 7.9
3 Davos 6
4 Fribourg 6
5 Rapperswil (8 saisons) 5
6 Biel (11 saisons) 4.3
7 Lugano 4.1
8 Kloten 3.8
9 Bern 3.7
10 Zurich 3.5
11 Lausanne (6 saisons) 2.7
12 Langnau (10 saisons) 2.4
13 Ambri 2.1

PS: je ne tiens pas compte des compte les pénalités de méconduite commuées en pénalité de match par le juge unique. Elle ne découle pas d’une procédure ouverte par le juge unique ou le PSO.

Total des sanctions par saison
Détails des sanctions

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s